| О чём они думают? |
[Дек. 3, 2008|11:45 am] |
Первоначально, я хотел озаглавить данную статью как "Чем они думают?".
В ролях:
- Взгляд со стороны
(даже не мой) - Сомневающийся и заблуждающийся
( Читать далее... )
У всех приведённых примеров один итог. Жизнь пройдёт мимо них. Пусть все люди, которые так считают, одумаются и начнут действовать.
|
|
|
| (без темы) |
[Ноя. 15, 2008|11:01 am] |
Всё как-то разрешилось. Нужно было только постараться. |
|
|
| Не всё бывает так, как хотелось бы |
[Окт. 13, 2008|01:18 pm] |
Вот и настал тот момент, когда окружающий мир повернулся ко мне не лучшей своей частью. Произошло много событий, которые нельзя оставить просто так без внимания.
Необходимо как-то решить возникшие проблемы. Дабы не отвлекать себя от них я решил, что какое-то время ничего не буду ничего писать в ЖЖ, не буду читать френд-ленту, не буду комментировать. Может случиться так, что я не буду делать этого уже никогда.
Мне нужно остановиться и подумать, всё ли я делаю правильно, стоит ли продолжать начатое и добиваться успеха? Стоит ли начатая игра затраченных усилий?
Иногда я просто хочу остановиться и сойти с этого поезда жизни.
Ну и хорошее стихотворение напоследок:
|
|
|
| Про одну хорошую книгу |
[Окт. 10, 2008|11:45 pm] |
Перечитывал книгу С. Б. Морозова (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) ms1970 ) "Заговор против народов России сегодня", на этот раз делая "пометки на полях".
Хоть книга и написана довольно давно, она до сих пор не потеряла своей актуальности. Я не буду рассказывать о чём эта книга. Прочтите её сами.
В моих планах выложить ряд цитат из данной книги. Начну с ряда фраз, просто понравившихся мне, без всякого структурирования, в произвольном порядке.
( Оболгать, оболванить, обезличить )
***
( Убить красоту и идеалы )
***
( Лучшее место на Земле ) |
|
|
| Ненависть |
[Окт. 1, 2008|06:00 pm] |
|
Я ненавижу арабов. |
|
|
| Сказочка |
[Сент. 28, 2008|10:38 pm] |
Средняя температура на улице - +6°C. Отопления нет до сих пор. В середине дня горячую и холодную воду стабильно отключают. Ежедневно. В те моменты, когда вода есть, она ржавая. А горячая скорее холодная. Иногда случаются перебои в электроснабжении.
Ближнее Подмосковье. Сижу, вспоминаю холодный январь 2006. Что, опять? |
|
|
| Реклама в Живом Журнале |
[Авг. 29, 2008|10:42 pm] |
Этот день у меня начался с небольшого расстройства. При просмотре френдленты я обнаружил огромные баннеры с рекламой между постами. Гигантскими рекламными баннерами теперь также наполнены и сообщества. До этого на странице юзеринфо также была замечена реклама со звуком, крайне мешающая и раздражающая.
Одновременно с этим появилась возможность перейти обратно на базовый аккаунт.
Что делать с рекламой? Удалось найти несколько способов решения этой проблемы, подаренной нам компанией СУП.
( Читать далее... ) |
|
|
| Насколько демократично сообщество Национальной Ассамблеи? |
[Авг. 21, 2008|11:42 pm] |
Я внёс следующий ряд предложений по работе сообщества Национальной Ассамблеи Российской Федерации ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif) n_assemblyХоть я и не являюсь депутатом НА, но, тем не менее, мне интересен этот проект. Со стороны хорошо видно, что на самом деле данное сообщество не занимается практически ни чем, кроме утверждения правил модерирования этого сообщества и споров на тему этих правил.
Поэтому хочу предложить несколько путей выхода из сложившейся ситуации:
1. Раз в месяц переизбирать модераторский состав. Запретить одной и той же персоналии быть модератором более трёх раз подряд (например). Если модератор и его работа всем понравится, то избрать его в постоянный модераторский состав.
2. Набрать в модераторы людей-не депутатов НА. Тем самым получим беспристрастность модерирования людьми, не заинтересованными занять ту или иную сторону спора. Этих модераторов точно также можно и нужно переизбирать.
3. Перед удалением поста или комментария выносить это на обсуждение.
4. Создать альтернативное сообщество со своим модераторским составом.
Вот такие дела.
Я был не первым, предлагающим подобные меры и думаю, что не последним. Мои предложения имели некоторый резонанс и в основном - сугубо отрицательный. Если одни отписавшиеся по теме предпочли всё оставить как есть (страх изменить что-то, пусть остаётся всё как есть, раз оно худо-бедно работает), то другие попытались выразить свою элитарность по сравнению со мной - не депутатом НА и не юристом. Более того, последовали обвинения в непонимании Хартии НА, а также советы ничего больше не писать туда и не комментировать там.
Вот такая, она Национальная Ассамблея Российской Федерации, созданная для защиты гражданских свобод, политических прав, здоровья и жизни российских граждан, восстановления правового порядка, политической демократии и народного представительства в России.
Ну что же, раз дела в сообществе обстоят именно так, что там не просто не хотят прислушиваться к голосу со стороны, но и стремятся заткнуть его, то действительно, бессмысленно туда что-либо писать. Причём, это повторяется уже не в первый раз. Некоторые уже начали отписываться от сообщества. Какую же демократию может восстановить НА, являясь по сути, рассадником авторитаризма и тоталитаризма с уклоном в коммунистический толк?
В связи с этим я отписываюсь от этого сообщества и выхожу из его членов. Варитесь дальше в своём компоте. Похоже, Вы в большинстве своём не способны ни на что, кроме междоусобных войн, демагогии и игры в законотворчество, даже на просторах ЖЖ приведшее к формированию тоталитарного сообщества. Нет смысла всё это читать и комментировать. |
|
|
| Самое интересное во френд-ленте |
[Авг. 10, 2008|01:04 am] |
Ниже привожу самые интересные цитаты из разных дискурсов, интересующих меня больше всего. Прошу прощения за некоторую топорность представленной информации.
( Читать далее... ) |
|
|
| Фразы-штампы |
[Авг. 2, 2008|02:39 pm] |
1. А вот при царе (коммунизме, Сталине, Гитлере, Ленине, Брежневе и т.п.) было лучше
2. Всё советское (американское, японское, чешское, немецкое и т.п.) лучше
3. Тот, кто не был (не жил) в дремучем лесу (в горах, на море, за границей и т.п.) не видел настоящей жизни
4. Разберись сначала со своими проблемами, а затем лезь в чужие
5. А вот у нас в Питере (Европе, Москве, Америке и т.п.) люди добрее, вежливее, культурнее (трава зеленее, реки чище, воздух лучше и т.п.)
6. Найди работу (займись делом, трудись на благо родины, вкалывай, вагоны разгружай и т.п.)
7. Как ты смеешь со мной, заслуженным ветераном (профессором, ударником труда и т.п.) так разговаривать
UPD:
8. Кто в армии не служил - тот не мужчина (не человек, не достойный, не патриот, жизни не видел, предатель и т.п.)
9. Мы за вас кровь проливали (спины гнули, руки в кровь истерали и т.п.)
10. ...
Продолжаю сбор цитат-аргументов совков, имперцев, сталинистов, путинистов и прочих. |
|
|
| Нужно ли исполнять законы? |
[Июл. 26, 2008|04:49 pm] |
Нужно ли исполнять законы РФ? Давно задаюсь этим вопросом. Если сам проект "Российская Федерация" и его правительство (которое я, кстати, даже не выбирал; более того, мне и не позволили его выбрать) навязаны и преступны, то тогда и все созданные ими конституции, законы, акты, правила, постановления, все исповедуемые идеалы и моральные принципы также являются навязанными и преступными?
Если так, то исполнять их и следовать им представляется неразумным поступком. Напротив, исполнение закона фактически укрепляет позиции власти и всё дальше отдаляет перспективу разкабаления и освобождения.
Сюда же относится и проблема стукачества. Вопрос этот недавно поднимался например здесь и здесь.
Планомерное нарушение закона фактически постепенно расшатывает государство, а нарушитель получает некоторую свободу действий, которую можно использовать для достижения намеченных целей.
С другой стороны, возросший уровень преступности, особенно в рамках какого-то специфического дискурса, развязывает руки власти, фактически давая повод для ужесточения режима под эгидой борьбы с разбушевавшимися ********* (нужное вставить).
Что делать? Провозгласить для себя снятие каких-либо моральных ограничений? Есть ли в этом необходимость? Требуется ли этот шаг для того, чтобы раз и навсегда развязать себе руки и освободить голову от ложных общественных установок и ограничений? Или же лучше чётко следовать букве закона, скрытно используя каждую лазейку в нём? |
|
|
| Расставление точек над i |
[Июн. 22, 2008|06:40 pm] |
После изучения комментариев к "Чёрному списку №1" я вынужден с прискорбием констатировать, что у большинства комментаторов полностью отсутствуют базовые понятия о том, что такое демократия, фашизм, нацизм и национализм. Многие из них до сих пор не знают, чем отличается национализм от нацизма. Почти все они считают, что это одно и тоже. Значительное число комментаторов не понимают смысла слов люстрация, оппозиция, пиар.
До тех пор, пока они не усвоят эти базовые понятия и принципы, любой разговор с ними о правом дискурсе просто лишён всякого смысла. Мне также доводилось слышать мнение, что этот дискурс вообще непонятен 90% читателей: они не догадываются, что есть что-то кроме фашизма, и не знают, кто автор того, что им скармливают в качестве идеологии.
Типичный читатель похоже просто не готов к нему. Его разум затуманен пропагандой, созданной ещё в СССР и насаждаемой по сей день. Он даже не удосуживается поискать в интернете точные определения перечисленных выше понятий, довольствуясь правилом: всё, что красное и с портретом Ленина/Сталина - коммунизм, нынешняя власть - это верх демократии, а всё остальное - фашизм. Более того, он даже толком не знает, что такое демократия, наивно веря в детское определение "демократия - это власть народа".
Придётся напомнить определения всех этих понятий. Впредь всех борцов с фашизмом буду отправлять к этой статье.
( Читать далее... )
Надеюсь, что мне удалось ответить на поставленные вопросы. Если кого-то не устроят упрощённые определения с русскоязычной википедии, готов привести ссылки на немецкие и английский источники. Содержание и структура статьи обсуждаема. Пиар статьи aka ликбеза приветствуется. |
|
|
